黃不黃，氣不氣

文／楊微屏

淨選盟集會在沒有任何逮捕行動中結束前，在吉打雙溪大年和亞羅士打卻有15名黃衣集會者，在國慶日倒數前被捕，漏夜又被釋放。

那時候，有人疑惑：總部沒逮捕， 怎麼吉打的警方卻先動手？

國慶日的遊行慶典上，吉打總警長問傳媒，民眾會生氣警方嗎？

其實，哪裏會有人被逮捕了，卻不生氣呢？即使警方在逮捕前已給時間叫人群疏散，即使警方說並不是因為他們集會，而是因為被捕者的衣服上印有不合法字眼，觸犯印刷及出版法令。

只是，在吉隆坡的大集會上，不是更多這樣的衣服和字眼嗎？

而吉隆坡的黃衣大集會在沒有受到任何執法當局干擾下結束時，很多人心存狐疑：那麼好？是不是慢慢留著，以後再秋後算賬？

結果，真的不是那麼容易就說算就算，根據視頻和相片，錄下的敏感言論，踩踏領袖肖像的畫面，都是逮捕的線索。

可以想像一旦進行逮捕，民間自會有激烈的反應，而這幾天黃潮遍佈在臉書，即使沒有去到現場的人，都會從社交網上看到各種畫面和聽到各種言論。

有人說，沒有上街的人，就似乎沒有甚麼資格去評論這些，也有人說，選在這個時候不講這個，反而跑去討論別的事情，會被人家攻擊嗎？

是真的要那麼在意人家怎麼看嗎？這是見人見智的個人看法，上街表達民意沒有對錯，不上街不表態也沒有對錯，每個人根據自己的方式訴求和表達，為甚麼一定要受到大多數人的意願和看法牽制。

我們也希望看見在和平訴求中，政府及執法當局都是合理而成熟的對待集會者，但同時我們也希望看見，參與訴求的群眾是自律並且真正懂得自己為了甚麼而出現。如果上街是一項公民教育，那麼訴求者本身在不滿別人霸權乖離道德標準時，自己的表現也不能肆意妄為。

而黃潮結束後，那邊廂又有紅衫軍聲稱要號召上街，這些和泰國近年來頻頻上演的上街畫面很像。而執法當局的標準，會不會一樣，大家都在看。

那麼多國家都曾在執政者濫權腐敗後，引發人民走上街展示力量，從來沒有一個執政者會欣然接受這種人民力量，而反對黨或有心人都難免借機騎劫。

對立面肯定形成，只是應對的智慧和後果，牽動的人民情緒，牽制接下來的社會形態結構，一場訴求會不會帶來更好，目前它終究仍是民主陣痛的一個程序。

而沒有上街的人，沒有黃，不代表沒有生氣，更不是首相說的沒有上街的人就是站在他這一邊。

《鳥國的故事》

文／鄭翊

我6歲時的偶像是伊索，想當一個寓言家。雖然我現在不想當了，但是試看寫寫也不錯。現在是說故事的時間。

從前有個鳥國，首領是一只野雞。它住的山洞里有26塊漂亮的大石頭。那時整個森林都很干旱，烏鴉們找到了半滿的長頸水瓶，卻沒有石頭可以丟進去喝到水（《伊索寓言：聰明的烏鴉》）。

然后有一天鳥儿們突然發現野雞的日子怎么過得那么好，有那么多水可以喝？噢，原來他在家藏了26塊大石頭。于是大家都很生氣，群起質問野雞。野雞說，那是因為隔壁森林有恐怖猛獸在發動攻擊，所以有好心的人捐了很多大石頭讓我們可以拿去丟死猛獸保護自己。

大家都不相信野雞。野雞很不高興，因為人家送我們石頭自衛耶，你們干嘛這樣一直怀疑我？所以他把要查這件事的鴿子們都赶飛了，換它的雞雞朋友上位。

野雞一直想跟大家好好解釋，可是太遲了，鳥儿們已經氣到羽毛全部像秋天的葉子一樣變黃了。野雞焦頭爛額，后悔都來不及。

這個故事告訴我們，如果有人捐錢（或者石頭）給你，你一定要像每次政府捐錢給學校一樣，慎重舉行典禮，拍照留念登報，告訴全世界你有多感謝那位好心人，這樣大家才不會覺得你在講騙話結果全部變黃掉。

對了，還有續集第二篇故事。

話說鳥儿們全部變黃了，其實是他們第四次變黃了（不要問我為什么，去問野雞和它的朋友們）。前三次都很亂，有坏鳥混進去搗鬼，還爆出鳥國禁衛軍欺負小黃鳥們的事情，搞到森林一片鬼哭狼嚎……啊不對是鳥哭雀嚎。但這第四次不一樣，大家變黃飛上天時，都和睦相處，禁衛軍也有盡力維持秩序。

鳥國原本有各种顏色的鳥，白鳥棕鳥黑鳥，常常有傳言說不同顏色的鳥會打架。其實不會喔，像這次一樣，不管什么顏色的鳥的都變成黃色在森林上空飛，互相幫忙，一起叼着寫上訴求的葉子，唱着歌，累了一起睡覺。雖然還是有坏鳥出沒，但是都沒能興風作浪，鳥儿們都撐了過去，在森林周年紀念日放煙花歡呼。

這個故事告訴我們，不管你是什么顏色，在鳥國里都可以團結互助，一起爭取美好的未來。

啊，故事說完了，我真有才。大家要幫我祝福鳥國一切安好喔。

相片在說甚麼話

文／楊微屏

那是一張讓人感到無言的相片……

相片中是董總糾紛中被挑戰派撤換的原任董總主席葉新田，帶領一群人拉布條“草根要求首相解決董總事件”，並前往首相署呈交備忘錄予首相和副首相，要求他們插手關注和采取合理措施化解董總面前的危機。

董總兩派糾紛鬧到一發不可收拾的地步，召開特大是尋求解決問題的民主管道，並且全馬有10州董聯會都聯合聲明，認為即將在8月23日舉行的特大是合法且合情理的程序。

然而葉新田公開在報章上表示本身不出席特大，更會號召大家去阻止特大舉行。

他不出席特大，意圖阻止特大舉行，捨棄應該面對的正當管道，要去找首相和副首相幫忙他解決問題……。結果就只是首相署一名官員代表接收那份備忘錄。

這備忘錄背後，有多少人會掩咀偷笑，還有多少人幸災樂禍的冷笑。

獨中統考就在一個多月後，社團註冊局是否會吊銷董總的執照，繼而對統考的舉行是否會造成影響，是當前最讓獨中董家教和校方、家長和學生關注的焦點。

數周前在區內一所獨中采訪時，遇見挑戰派傅振荃，看見一名政治人物要求和傅振荃合照，並且告訴我們說，其黨內的某人物在吉隆坡表態支持葉新田，而他則要用這張相片表態支持傅振荃。

我說：我是獨中的家長，我想所有家長都和我一樣，我們不管誰支持誰，我們要的只是我們的孩子可以順利考統考。

傅振荃當時是信誓旦旦的說：放心吧，你們的孩子一定可以考統考。

而董總獨中工委會決定若董總被吊銷註冊，就把統考交給教總接管，但葉新田對此也唱反調。

斗甚麼呢，走歪了的人，怎麼都不再回頭想想華教的初心和原點。

要解決問題，卻不遵循合法合情理的管道。去找不對的人，私心隨時典當掉華教坎坷路，背後那一群孩子的命運，就這麼被權勢斗爭耍弄。

一個多月後，孩子們到底能否順利考統考？！

看著那一張葉新田拉布條要呈備忘錄給正副首相的畫面，想不通這張相片在說甚麼話……。

男女都是人

文／鄭翊

學校輔導課邁入兩性課題，之前我班上過一堂課，老師讓我們辯論男女平等。

“男生和女生誰比較可靠？”、“男生和女生誰比較愛哭？”、“男生和女生誰比較省錢？”……辯題如上，而我個人頗不以為然。

辯論里男女雙方各想占盡上風，但在我看來，以上三個辯題完全与性別無關。一個人可不可靠、愛不愛哭、省不省錢，全在于個人的心理素質、生活習慣。我覺得整場辯論毫無意義，但班上男女同學倒是爭得面紅耳赤。

從小活在社會里，我們被灌輸固有的觀念。男生長大要外出工作賺錢，女生就要負責家務帶孩子；男生要強勢不能掉淚，女生就要守規矩不能到處亂跑；女生就愛逛街花錢，男生就是喜歡打游戲機；連學校都教我們，女生一定要穿裙、男生一定要穿褲。

大部分戀愛關係中，大家普遍認為男生一定要包容女生的脾氣、負責女生的賬單，不然就是沒風度的渣男。女生咧，就要溫柔体貼，懂得分擔男生的壓力，不然就是不可理喻的刁蠻女。

其實誰說這些都是一定對的？若我們早就分別為男女預設了既定形象，又何談平等？男和女，最根本的差別只是先天性征、体能和腦神經分布而已。

日前看見中國某真人秀，兩男兩女對戰，女生組居下風，尖叫“欺負兩個女生算什么男人”。兩個男藝人錯愕之下唯有放手棄權，讓女生組晉級。大姐，玩不起就不要玩嘛。我覺得女生這樣，反而是承認自己不如男生。

女生若本身就將自己預設在弱勢的位置，何談平等？

我覺得，有時候所謂“性別歧視”并不是單方的問題。男方以己為尊固然是一個原因，但若女方也認為自己理所當然處于弱勢，當然沒辦法平等。很多人看見女生受一點點委屈，就大喊性別歧視，拜托一下你叫男生去付錢去搬東西時又不見得你歧視女生。

總之，我覺得男女平等的課題，也許恒久都無法達到平衡點。因為只要這個世界還把人類歸分成男人和女人，就免不了相互比較和爭議。所以別爭了，職場能干的女人沒什么特別，會煮飯的男人也沒什么特別的，都是人而已。

唱歌聊天考口試

文／鄭翊

近几周展開SPM口試，我的學校是獨中，SPM考生不過40几位，据說國中生都是本校老師主考，但我們則是由外來考官執行所有口試。

口試分為“個人模式”和“群聊模式”。三語中，華語口試必須即興抽題，而馬來語和英語口試則可以自行准備呈獻題材。

說真的，口試還蠻好玩的。考馬來語個人口試時，我剛坐下連招呼都來不及打，考官冷不防就讓我唱歌，我告訴他我唯一會唱的馬來歌是《Negaraku》，他說沒關系語言不拘。結果我就乖乖唱了一小段英語歌曲，他看起來很滿意。根本就整個莫名其妙。

后來另一天考英語口試時，考官听我談着音樂，突然問我你會不會唱英語歌。我剎那間以為又來一個想听我唱歌的考官，一瞬間七情上面。好險他只是問問，嚇我一跳。

我的馬來語一向很弱，句子都說不完整。馬來口試那天，我准備好了題目進去考場，結果考官和我閒話家常，問我愛好是什么。我用爛到不行的語法，向考官竭力解釋我平時在玩的電吉他和木吉他有什么區別，稀里糊涂就結束了個人口試。要知道，我原本准備的題目是“Kebaikan Amalan Membaca”（閱讀的好處）。

所以，英語個人口試時，我尋思自己英語對話還算鎮得住場面，事前沒花心思准備，直接進去向考官談起“音樂和吉他對我的影響”。考官還頗有興趣地和我聊起U2樂隊，我亂吹水說下次我表演會請他來觀賞，氣氛和樂融融。

但事后無端冒出一個問題。

英語考官向我校老師反映，有學生未依据有關課綱資料准備口試題目，所以我們的分數此次偏低。我准備到半死的馬來口試，最后根本不需用到我准備的主題資料；而我隨意侃談的英語口試，原來卻要求依据課綱資料。還真的是亂七八糟。

唯我感到失望的是，學校老師在第一時間所做的事，是搶先指責學生為何欺騙考官（說老師沒交代）。的确，我們收到了資料，可是我們并沒有收到“必須根据資料准備口試”的指示。

我覺得，口試應着重在于學生如何談話与應答，反而主題并不太重要。若我是考官，我必然會專注于評斷學生是否能順利應用完整句子、語法進行談話。不過我不是教育局，我只是個遵守游戲規則的小小考生，所以就這樣听天由命。

無論如何，對我而言分數不再重要。我的收獲，是在口試中成功掌握了用非母語和陌生人溝通的節奏。反正我挺享受和口試考官聊天的時光。

超級圈

文／鄭翊

日前校外團体有活動，我前去參加，遇見几位比較少出席活動的團体成員。聊了一下，發現他們鮮少出席的原因是因為融不進小圈子。

我指的小圈子通常是一群能力稍強又聊得來的人湊成一團，然后工作消遣都黏在一起的人。呃，我就繼續叫它“超級圈”（super zone，名字我自己隨便掰的，不要太認真）。

超級圈，最坏的情況就是他們會不自覺把自己擺在高人一等的位置，也許他們還不自知。惡劣一點的話，他們還會常常批評其他“圈外人”。我身邊有這樣的例子，學校有這樣的例子，有時旁听我認識的長輩們對話，也能察覺他們工作圈里都有這樣的一群人。

超級圈可能是促進一個團体進步的主要核心，可是超級圈的形成也無形中抑制了團体中其他成員展現自我的機會。因為超級圈几乎都會操縱着這個社團的未來走向。

其實說起來還蠻正常，如果一個團体里有一群人特別要好又有能力，他們總會輕易得到主權。當你能力強，又遇到几個一樣強的人聚在一起，習慣了彼此做事的方法，就很容易輕視其他人，不信任他人的做事方式。然后也就理所當然強勢去掌控所有事情。

可是其實就會把團体里其他成員置于一個尷尬的境地，進退不能。

有時候會看到一些人在社交网站帖催淚文，說某團体是他們的家某某之類的。如果你有注意到，這個“某團体”里面其實說這些話的來來去去都是几個人，而且十之八九就是超級圈或被超級圈青睞的人。

很多時候，其他成員并不會有這樣的感覺，因為融入不進這樣的小圈子，意見容易被無視，即使位置平等，也只能听從，無法真正參与團体主要討論。

在校內外參加過很多團体，看過很多這樣的情況，有時我自己也是超級圈的一員。但三几年下來，很快就看見了弊端。太過依賴“超級圈”，導致團体內其他成員心思四分五裂。

我并不是覺得“超級圈”很糟糕。只是如果一個團体有“超級圈”的存在，可能毀掉一個團体的向心力。所以如果你覺得自己有一點點像“超級圈”的一員，請記得有時候應該要去聆听尊重團体內其他成員的意見。大家其實都是平等的。

盲目跟風不拉風

文／鄭翊

今天要說一個盲目的故事。

最近很熱門的詞是彩虹。六色彩虹旗是象征性少數群体（LGBT）的旗幟，之前美國通過同性婚姻法后，臉書發起換彩虹濾鏡的頭像活動，引來一陣熱潮。

我也換了，表示支持，不過這不是重點。

彩虹活動第一天，我刷臉書時注意到，几乎每個頭像下面都會有人留言“你知道彩虹代表什么嗎？” 有些主人會回答說知道。而沒有回覆的，大概多個十分鐘就會看到他又換了一張新照片。

有時候我們就是很奇怪，覺得大部分人都在做的事，應該就是無需質疑的，更何況臉書上一半的人都是彩虹頭像，那一定很酷的。彩虹是對一個立場的支持，不能用酷不酷來衡量。這是一個該真誠去思考支持与否的舉動，而不是看大家都有我也要有的東西。

大眾的選擇，不一定是自己的選擇，不是嗎？

這個感覺，就跟在班上老師問問題時一樣。我們在不思考的時候，總是會隨着人群的選擇舉手。多數時候我們也不知道答案是對是錯，反正人多就跟着就好。

我想，跟風前，先思考是很重要的。

就好比跟隨一种服飾潮流之前，先打量好自己的身形氣質是否合适，否則穿在別人身上光芒四射，套在自己身上反而顯得自己五短身材，顯得自己很蠢。

有時跟風也是毫無意義的。

我突然想起小學五年級時，流行天王邁克傑克森剛過世。當時我學校里突然冒出一大堆自稱是死忠粉絲的家伙，開始每天在班上唱《You’re not alone》。在那之前他們平時在听的明明就是周傑倫。

奇怪的跟風心理，有時對自己可能一點好處都沒有，可是就是硬要迎合大眾去跟着做。

人本來就很奇怪，說不定哪天你不跟風了，你就成為了引領潮流的那個人。誰知道呢。