娛樂．政治．選民進化論

砂拉越州選已結束，但數名本地藝人林宇中、光良、張棟樑“為國陣站台”的指責，仍在互聯網上沸沸騰騰的議論。有人斥藝人不該為金錢而沒有原則，政治化了娛樂；也有人挺藝人，認為只是單純的娛樂不應背上罪名。

娛樂和政治掛勾，如果能引起年輕人的關注，在某種程度上也算是一種進步，至少不會再給人一種年輕人只懂娛樂而不問世事的感覺。

我家Cool-cool虎是林宇中迷，雖然明白13歲的孩子不可能會對政治了解到甚麼程度，但我故意逗她說：“你挺誰啊？”

她佻皮地說：“我挺焦恩俊，我挺飛輪海”，用其他不關此事的心儀偶像來擋架，把這深奧難懂的天文問題化解。

藝人為政黨站台，往往都會成為課題，在國內外都如此。在上屆大選，我們突然看見英俊帥氣的大馬太空人出現在多場政治活動時，也同樣震驚於太空人竟然“不務正業”至此地步。

不過，在藝人站台的課題上，因為和青少年的偶像掛勾，正好可讓一些家長引導青少年對本土政治的關注。過去人們常感嘆現代孩子只會讀書，都不懂國家和社會發生甚麼事，以致長大後的新生代對政治冷感。

硬磞磞的政治和經濟課題，對青少年來說就像“外星語”，不過目前大馬的政治娛樂性蠻高，甚麼奇觀異象都可能會出現，反而這些元素足以搭上橋樑，提早讓新生代在“政治邊緣”了解狀況，那麼長大後就不致於太過“矇查查”。

互聯網上的社交區，無可否認擁有驚人力量，讓新生代對政治有所接觸，但是那“一窩蜂”的“聞雞起舞”現象，卻也不見得是完全具有正面引導元素，一不小心反而會把單純的青少年，帶到偏激而種族主義的負面邊緣。

而這種現象似乎也不僅止於對新生代造成影響，甚至成人也會出現情緒受到群體力量牽動，而逐漸在“立場”這個點上失焦。

約瑟夫波耶特在《選民進化論──如何選出最佳候選人》著作中，點出現今全球選民的盲點，他從人性基本需求、媒體分析、政治運作等多個面向，以實際故事印證、剖析令人盲從的癥結，進而告訴人們，我們需要更好的領導者，但我們得先讓自己變成更聰明、更嚴格的追隨者。

這包括：
──如何分辨領導動機的好壞。
──如何透視你看不見的領導黑暗面。
──如何揭穿領導者的“好人”假象。
──如何預防美好願景變質。
──如何審視被領導者美化的價值觀。
──如何評估領導者誤判現實的可能性。
──如何破解領導者沒說出口的“事實”。
──如何認清“領導話術”背後的圖謀。

青少年是未來的選民，即使在“初學政治”接觸中，只是娛樂政治、政治娛樂元素，但從這些小小的起點，要謹慎的是新生代需要的不是盲從風潮，從小起點帶動多面觀察和理性思考，才是“選民進化論”的理性條件，雖然做起來不容易。